{"type":"product","schema_version":"1.0","item_id":"100428668238","canonical_url":"https://tw.bid.yahoo.com/item/100428668238","title":"60.70年代 文革外銷精品 顧氏家班「顧振華」經典款 原礦清水泥 碗梅壺(價最高の梅系列作品) 全新/拍賣會有同名塔竹","subtitle":"新春優惠 ~ 上次錯過的人請把握囉 ~","condition":"近全新","currency":"TWD","observed_at":"2026-05-15T20:04:34.470Z","current_price":9999,"original_price":null,"stock_status":"low_stock","available_quantity":1,"sold_quantity":0,"seller":{"id":"Y0461137035","name":"【老市集】一期一會","positive_rate":null,"rating_count":null},"images":[{"url":"https://img.yec.tw/ob/image/ea8fcbab-ca97-4b04-9927-cd173a7043b9.jpg","role":"main","alt":"商品主圖","width":null,"height":null},{"url":"https://img.yec.tw/ob/image/c0de3c78-30ac-464d-96d3-6c15aa9e3929.jpg","role":"detail","alt":"商品圖片 2","width":null,"height":null},{"url":"https://img.yec.tw/ob/image/d906d72e-d22d-47cc-b9af-e472e7df21c9.jpg","role":"detail","alt":"商品圖片 3","width":null,"height":null},{"url":"https://img.yec.tw/ob/image/e8fd3877-8dff-40be-a691-1ab4ddeb89d8.jpg","role":"detail","alt":"商品圖片 4","width":null,"height":null},{"url":"https://img.yec.tw/ob/image/7f151066-be04-424c-9e53-094f00d7a2a3.jpg","role":"detail","alt":"商品圖片 5","width":null,"height":null}],"description":"已結緣!!\n~ 東西不一樣就是不一樣 ~\n~ 梅眉角角就在文章中 ~\n\n~ 名工就是不凡 ~\n\n \n\n【前言】繼上次那把顧振華-扁梅頗具好評佳評不間斷，還不到24小時就被具慧眼、果斷的壺友訂走並面交取貨、比較，在往後還有著近十人的詢問(即便過了許久多少還是會有人來詢)，如今新的一年再次上架一只顧振華作品(局部尚有水蠟)，也一樣是梅系列但貴為四式之首-碗梅，碗梅壺式我印象中僅在賣場賣過一次(非顧振華)，不過也是大約3天就迅速售出了，倘若上次未能把握住的朋友，這次請睜大雪亮的眼睛且讓猶豫的時間短一點，好好掌握它。\n\n \n\n文革壺大概有兩個頗具盛名的人物，一個是汪福庭另一個則是近代的顧振華，這兩個款在對岸有在把玩算是文革主流老陶工也是建廠早期元老，而此二者不管在印款上甚至作品都有相似或重疊之處與一般碰到的章款樣式或是作品細節處略有不同，以橫長章來說此二作者的樣式彼此一模一樣與它類常見的就有分別，而此橫長章形式的正品目前也好像只見這兩個作者，以製品而論也都以高梅、矮梅、扁梅、碗梅、扁桃、塔竹為大宗，其中近代顧振華的文革塔竹作品也曾出現於拍賣會上，確實不同陶手詮釋出來的紫砂器除了年代早晚的差別外，工藝實在不俗完全不亞於近代名家壺，說穿了當時的文革壺在那時期是否以外人的眼光來看也以名家壺著稱呢?!\n\n \n\n【關於碗梅之差異/顧振華與一般品】倘若是玩古壺出身的玩家對於文革梅系列肯定會有那麼幾分親切感，尤其令人中槍無數的民國期金鼎商標大廠的梅系列作品即是此種貼梅的先驅，古壺的部份我就不論述了，因為到目前為止我尚未收到過金鼎商標的正品，也實在沒什麼心得能分享的，在此對於建廠後梅系列大壺本人倒玩過不少所以分享一些淺見還請不吝指正甚幸，這也應該是很多人都沒發現的眉角。我想大家應該都有碰過一把壺看似相同但年代卻不太一樣，大多數的情況是不管您怎麼問也得不到答案，通常都很攏統的說「看泥料啊」、「看它的工啊」諸如此類的，有回答和沒回答其實一點差別也沒有，一者對方不願意教，一者持有者自己也不太懂，而同把壺年代早晚的問題又時常爭的臉紅脖子粗，又因為入手過的文革梅也算多了，所以提供這把碗梅幾處有趣的知識:\n\n \n\n(1)這只碗梅曾經為了紀念而特別由著名陶工生產一批全紫砂搏製(連貼花都是同色)且壺身刻有紀念銘文的品相，模具為同一個僅差別於貼花泥料和壺身刻有銘文，可見此壺式在當時是多麼受到重視與珍貴，倘若有此把的朋友請向我報價定重金禮聘。\n\n \n\n(2)這只碗梅曾經台灣生產過灌漿的作品還置貨於各大茶行內，與台製的上合梅應該是同一批的產品，選購時請仔細觸摸和看壺內工序，此跡象也顯示此壺式早期受到國人熱愛。\n\n \n\n(3)這只碗梅有八0期二廠的作品，眉角在於泥胎非原礦清水泥而是偏重顏色的紫砂胎(有些還略帶黑星點)，所以請不要把不同膚色卻外貌順眼的美女亂娶回家，價格可是差了一大截呢。\n\n \n\n(4)近代顧氏作品肯定與一般陶工在同壺品詮釋上會有著不同之處，我特意說近代是怕眾壺友幻想以為是民國期的那個顧氏(當然有程度的藏家是不會混淆的)，一開始模具經打樣後由各別陶手取得並製作，雖使用上幾乎為同一個樣品但於手路、工序上差異性就顯現出來了，這也是顧氏作品有趣之處甚至還刊上拍賣會，取決於比較後你懂了多少。\n\n \n\n【文革梅四式】梅系列大品我想大家通常都不陌生，簡單來說就是產量多、能見度高，通常伴隨而來的問題就是仿品也多(仿的很像大概也是一大特色)，要說都沒中槍過大概也不太可能，而到底有哪四式以下將稍微做個討論:\n\n \n\n[碗梅]:此把是這四式當中價格最好的一式，年代沒有比較好，絕大部分為70中期前後僅有少部分名工品相會更早，主要做外銷用所以各方面都很優質，能見度也是最低的一式容量也是最小最為合泡，印象中沒看到什麼仿品(倘若有的話應該也是近幾年的事情)，只需注意是否買到80期二廠的或是台灣灌漿的碗梅壺即可(後者我看過好幾次了和上合梅是同一批被做出來)。\n\n \n\n[高梅]:此件生產的年代很長橫跨六0和七0期，做的好的多有民國餘韻，有鑒於此即使是仿品多半都仿去民國壺了，當然囉仿宜興廠的亦不少，仿件不僅有些年紀還做得不錯大概一把就三~四千元於市面流通，另外八0期好像也有出過幾批但模具就差了些泥色也不同，底部多半無落中國宜興款(有落款的當然是較好)，價格與矮梅差不多。\n\n \n\n[矮梅]:這把與扁梅一樣仿品多到一蹋糊塗，仿件通常泥色稍微偏紅且容量落差較大，我曾經於高雄縣某藏家家中看到玻璃櫃內放了六只同一批(仿)的矮梅，就說是廠外貨了還是宣稱在手多久多久的，只能說仿品三十年前就有也沒什麼好意外的，通常入手越沉也越有問題，而70期廠內貨收個一兩把也是很不錯的選擇，近幾年不常看到正版貨，而且模具的精神與想法也與高梅一樣，而高、矮梅不知為什麼也是這四式當中最容易傷殘的二式，我個人滿喜愛鑲嵌蓋的壺品，總...","shipping_methods":[{"name":"郵局掛號","fee":0,"currency":"TWD"},{"name":"面交/自取/不寄送","fee":0,"currency":"TWD"}],"lowest_shipping_fee":null,"payment_methods":["ATM轉帳"],"category_id":"2092106296","category_name":"紫泥","breadcrumb":[{"id":"20000","name":"古董、藝術與礦石","url":"/tw/%E5%8F%A4%E8%91%A3%E3%80%81%E8%97%9D%E8%A1%93%E8%88%87%E7%A4%A6%E7%9F%B3-20000-category.html"},{"id":"2092106294","name":"紫砂壺","url":"/tw/%E7%B4%AB%E7%A0%82%E5%A3%BA-2092106294-category.html"},{"id":"2092106296","name":"紫泥","url":"/tw/%E7%B4%AB%E6%B3%A5-2092106296-category.html"}],"view_count":2,"watch_count":3}